Jag såg idag ett program på åttan om hur kameror på olika sätt har fått säkerheten att öka i England. I London finns det 7 miljoner invånare och en halv miljon övervakningskameror. Massor av polis tittar ständigt på vad dessa kameror fångar för att se om något brott sker.
Var går gränsen på när beskyddandet blir integritetshotande? Många privatpersoner installerar kameror i sina hem för att bl a övervaka barnflickor och se så att dom sköter sig. Andra för att se vem det är som gör återkommande stölder och vandalism.
Igår sände vi live härifrån, som så många andra pirater hade vi kopplat upp en webbkamera mot bambuser och folk kunde titta på när vi satt valvaka.
Om vi alla skulle installera övervakningskameror i våra hem så skulle vi aldrig behöva oroa oss för att bli utsatta för brott. Bevisen skulle finnas direkt för t ex kvinnomisshandel och övergrepp i hemmen.
Om du skulle vägra att ha en polisövervakad kamera i ditt hem, betyder det att du är brottsling då?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar